El gobierno entregó la demanda arbitral presentada por el astillero español Francisco Cardama S.A. contra el Estado uruguayo, luego de que el diputado nacionalista Pablo Abdala presentra acción judicial ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de 4º turno.

La documentación fue solicitada originalmente por Abdala el 29 de mayo, pero Presidencia de la República había impugnado el pedido y mantenido reserva sobre el contenido de la demanda.

“El resultado para nosotros fue satisfactorio porque finalmente la Presidencia de la República resolvió entregar la documentación que nosotros estábamos solicitando”, contó Abdala en diálogo con Montevideo Portal tras la audiencia judicial realizada este lunes por la tarde.

El legislador informó que, junto a la demanda de Cardama, el gobierno entregó los anexos, toda la prueba documental y una respuesta de Presidencia justificando su decisión inicial de mantener la reserva.

Según Abdala, Presidencia argumentó que la reserva se fundamentaba en “cuidar la estabilidad financiera y económica del país” y en “preservar la estrategia judicial del Uruguay”. El diputado calificó esos argumentos como “totalmente inconsistentes” y señaló que “el gobierno evidentemente no actuó con transparencia, no quiso proporcionar la información en tiempo y forma”.

“Ya estamos a setiembre, y recién ahora la entrega”, cuestionó el legislador nacionalista.

Abdala indicó que un equipo técnico está analizando la documentación recibida y que este martes al mediodía realizará una conferencia de prensa para informar las conclusiones.

El diputado sostuvo que el objetivo es “analizar los términos de la documentación” para “definir claramente cuál es la situación a la cual el país está expuesto”.

“A mi juicio está expuesto a un riesgo muy grande, por la decisión desafortunada que tomó el gobierno de terminar con un contrato que estaba en plena ejecución", afirmó Abdala, en referencia a la rescisión del acuerdo con Cardama para la construcción de dos patrulleras oceánicas destinadas a la Armada Nacional.

El legislador expresó interés en “analizar los argumentos planteados por nuestra contraparte” porque considera que puede ser “relevante en cuanto a cuál es el nivel de riesgo que Uruguay enfrenta”.

Sobre las razones del ocultamiento gubernamental, Abdala fue cauteloso pero directo: “No quiero ser suspicaz, pero evidentemente entiendo yo que el ocultamiento del gobierno, o el silencio del gobierno, o el secreto del gobierno puede tener que ver con eso".

“No descartaría que todo esto o la publicación de este documento y de esos argumentos en algún sentido contradiga o no ayude al relato que el gobierno viene construyendo”, señaló el diputado, aunque aclaró que no quiere especular hasta terminar el análisis de la documentación.

Montevideo Portal