Progreso evalúa presentar un reclamo formal ante la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para pedir que se le den por ganados los puntos del partido que perdió 2-1 en su visita a Nacional este domingo, dada la inclusión de Santiago Silva.

El mediocampista tricolor procedente de Huachipato de Chile debutó entrando a los 64’, cuando sustituyó al argentino Tomás Verón Lupi, y su ingreso reavivó un posible problema reglamentario que estuvo bajo análisis de varios clubes la semana pasada.

El artículo 68º establece que “cuando se dispute un partido que haya sido suspendido en su totalidad, o en los complementos de partidos, podrán participar todos los jugadores de cada club que estuvieran habilitados para actuar en ese momento”.

Si bien Progreso no incluyó a Lorenzo Couture ni a Renzo Bacchia por estar en una situación reglamentaria similar, desde filas tricolores creen que no hay dudas al respecto y que Silva está habilitado porque la séptima fecha se postergó de forma íntegra, y no fue suspendida estando fijada.

Silva no habría estado habilitado hace dos semanas, cuando la sexta etapa quedó trunca a raíz del paro de actividades de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales, pero nada le impediría estar a la orden en la séptima.

Por la misma razón, entendiendo que la situación podía generar dudas y dejar abierta la posibilidad de un reclamo de su rival, Peñarol decidió no incluir a Thiago Espinosa el sábado contra Cerro Largo. Los carboneros sí utilizaron a Jonathan Rodríguez porque ya estaba inscripto antes de la suspensión.

La entidad aurinegra consultó por la situación en el correr de la semana pasada y Guillermo Piedracueva, asesor jurídico de la AUF, interpretó que los jugadores estaban habilitados, pero aclaró que nada de lo establecido en ese informe es vinculante para los tribunales que tuvieran que definir al respecto si algún club presentara un reclamo.

FútbolUy